영어 문법 질문
영어 문법 질문
No one believed that the clock's bell could have been heard from so far away, given the distance from the village.1. 답이 could be heard인 이유가 궁금합니다. could have p.p로 써도 문제 없어보이는데요 ㅠheard 가 타동사입니다. 따라서 뒤에 목적어가 나와야 돠는데 여기서 목적어가 주어로 간 형태라 당연히 수동태 문장은 could have been heard from.. 이런 식으로 나온 것으로 보여집니다. 2. from 뒤에는 명사가 와야 하는 거 아닌가요?위에서 언급했듯이 전치사 from 의 목적어가 주어로 간 수동태 문장이라는 겁니다. 원래 문장은 they could have hear from the clock"s bell 이런 문장인데 여기서 전치사 from 의 목적어인 the clocks bell 이 주어로 간 수동태 문장이라는 겁니다 따라서 .. 전치사 from 뒤에 목적어가 안 보이는 겁니다. No one believed that the clock's bell could have been heard from so far away, given the distance from the village.해석 : 그 마을로부터의 거리를 고려해 보게 된다라고 하면, 그 시계 벨소리가 그렇게 멀리 떨어진 상태에서 들릴수 없었을 가능성이 있었을 것이라는 사실을 그 누구도 믿지 않았다.
No one believed that the clock's bell could have been heard from so far away, given the distance from the village.1. 답이 could be heard인 이유가 궁금합니다. could have p.p로 써도 문제 없어보이는데요 ㅠheard 가 타동사입니다. 따라서 뒤에 목적어가 나와야 돠는데 여기서 목적어가 주어로 간 형태라 당연히 수동태 문장은 could have been heard from.. 이런 식으로 나온 것으로 보여집니다. 2. from 뒤에는 명사가 와야 하는 거 아닌가요?위에서 언급했듯이 전치사 from 의 목적어가 주어로 간 수동태 문장이라는 겁니다. 원래 문장은 they could have hear from the clock"s bell 이런 문장인데 여기서 전치사 from 의 목적어인 the clocks bell 이 주어로 간 수동태 문장이라는 겁니다 따라서 .. 전치사 from 뒤에 목적어가 안 보이는 겁니다. No one believed that the clock's bell could have been heard from so far away, given the distance from the village.해석 : 그 마을로부터의 거리를 고려해 보게 된다라고 하면, 그 시계 벨소리가 그렇게 멀리 떨어진 상태에서 들릴수 없었을 가능성이 있었을 것이라는 사실을 그 누구도 믿지 않았다.